Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas

Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas
alaAverage 4.5

24 Tests

Nov 2024

alaTest hat 24 Testberichte und Kundenbewertungen für Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.5/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.4/5 für andere Produkte.

Im Durchschnitt haben Anwender dieses Produkt mit 89/100 bewertet.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 24 Bewertungen)

Meinungen  

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 24 von 24 Testberichte anzeigen: aus Deutschland

Kundenmeinung (amazon.de)

Zusammenfassung der Amazon.de- Kundenbewertungen für Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas

 

alaTest hat 24 Kundenbewertungen für Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas von Amazon.de zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.5/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.3/5 für andere Produkte auf Amazon.de.

92% der Kundenmeinungen auf Amazon.de bewerten dieses Produkt positiv.

Diese Zusammenfassung basiert auf den Produkten: Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas • Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas

Nov 2024

Preisvergleich für Rodenstock UV-Filter (52 mm), Slimline-Metallfassung, mit Frontgewinde, hartvergütet, Schottglas

No prices for this product