Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

alaTest hat 75 Kundenbewertungen für Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM von Amazon.de zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.2/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.3/5 für andere Produkte auf Amazon.de. Am positivsten ist den Testern die Größe und die Bedienbarkeit aufgefallen, das Preisleistungsverhältnis wird ebenfalls positiv gesehen.

Diese Zusammenfassung basiert auf den Produkten: Objektiv EF-S 17-55 f/2.8 IS USM für 20D, 300D, 3 • Objektiv EF-S 17-55 f/2.8 IS USM für 20D, 300D, 3

Dieses Zoom ist für den APS-Bildkreis gerechnet und kommt mit Bildstabilisator daher. Nur am Weitwinkel-Ende stören Vignettierung und offen Schärfeverlust am Rand, aber ansonsten stimmt alles - digital empfohlen. Gerade bei den längeren Brennweiten...

Das Objektiv bringt in jeder Hinsicht eine hervorragende Leistung mit! Sehr schneller Autofokus. Gute Stabilisierung. Nicht billig, aber sein Geld wert!

Ich hab das Objektiv seit 2006. Also das Jahr, zu dem es erstmalig verkauft wurde. Von der Bildqualität war ich immer überzeugt. Ich habe die Linse gerne genutzt. Leider sind bereits der IS (Image Stabilizer) und die Blende defekt gegangen....

Ich verwende dieses Objektiv zusammen mit einer Canon EOS 40D. Das Objektiv bietet über die gesamte Brennweitenspektrum eine sehr gute Abbildungsqualität. Zudem ist das Canon 17-55mm EF-S 2,7/IS USM hervorrangend verarbeitet und fokussiert dank des...

Ich habe das Teil die meiste Zeit auf meiner 7D. Die Verzeichnung hält sich in Grenzen, die gut korrigierbar sind und die CAs sind ziemlich schwach ausgeprägt und auch falls sie auftreten nur in Abhängigkeit vom Motiv erkennbar. Offenblende ist...

überzeugt mit seiner schärfe und dem optischen Bildstabilisator, zwar wäre eine Versiegelung gegen Staub und Wasser nett, aber die kommt dann hoffentlich mit der neuen Version... allem in allem ein super Obejktiv für den APS-C Bereich

Früher war ich von Sigma 18-50 F 2.8 begeistert, bis ich das Tamron 17-50 F 2.8 probiert habe. Das Sigma hat einfach eine miese Auflösung. Nach der AF-Justage war das Obi einfach nicht zu gebrauchen. An meiner (damals) Canon EOS 10D hat das Tamron...

Das Objektiv bringt sehr gute Bildqualität. Ich finde die Bildqualität subjektiv besser als mit dem Tamron 17-50. Die Gründe warum ich mich aber für das teure Canon entschieden habe statt Tamron: 1.) Bildstabilisator (ich mag kein Stativ weil man so...

die Kombination von Blende 2,8 und Image Stabilizer ergibt eine traumhafte Lichtstärke, ich habe den Kauf nicht bereut

Die Schärfe dieser Linse ist selbst bei Offenblende über den gesamten Brennweitenbereich sehr gut und man darf dabei ruhig die seitlichen Ränder anschauen. Auch sitzt der Autofokus selbst bei schlechtem Licht. Das Objektiv sieht zwar aus wie ein...